文章
  • 文章
搜索
首 页 >> 人 物 >>人物专访 >> 武秀峰:我关注的始终是与法律相关的问题
详细内容

武秀峰:我关注的始终是与法律相关的问题

时间:2020-05-13     作者:法治四川【转载】   来自:法治四川

1589386528397534.jpg

本文作者/法治四川       图由法治四川提供

本期编辑/蒲昱升         2221955642@qq.com


武秀峰


四川省人大代表、民盟省委社法委主任、四川绅豪律师事务所主任



加强对法院诉讼大厅内有偿服务项目的管理

随着司法改革不断深入,人民法院的便民措施不断推出,诉讼服务大厅内增添的打印复印、饮料售卖等有偿服务项目,为群众提供了很多方便。5月9日,武秀峰在接受记者采访时表示,人民法院诉讼服务大厅内的有偿服务项目存在管理不到位的问题,群众意见主要集中于有偿服务无票据和服务价格明显高于市价两方面。为此,今年两会他带来一份《关于对人民法院诉讼大厅内有偿服务项目加强管理的建议》。


“因案件卷宗材料不能带出法院大门复印,法院为需要复制证据材料的当事人提供复印服务是急老百姓之所急,但收费明显高于社会上盈利机构,又不能提供票据,难免让百姓有怨言。” 武秀峰建议,人民法院应加强对诉讼服务大厅内部有偿服务项目的管理,主动放弃追逐“利润”,让便民措施真正便民、利民。


加强知识产权保护 巩固“乡村振兴”成果

“不仅要帮助乡村实现眼前的经济腾飞,还要帮助乡村依法维护长久的权利。”谈到乡村振兴,武秀峰告诉记者,他去年到宜宾、泸州等地调研时,发现党和政府扶持农民发展了很多优秀的农副产品,但这些农副产品在国内市场、国际市场上取得了很好的经济效益后,产生了“李鬼”现象。有些投机者将其他地区甚至其他国家同类产品运输到该特定地域,再冠以该特定地域产品的名头销售出去。


“以泸州干桂圆为例,因品质高卖价好,于是有些投机商从广西,甚至从泰国进口干桂圆,然后以泸州干桂圆的名义包装上市,加价销售。但泰国干桂圆和泸州干桂圆的品质有很大差距,这种行为对泸州桂圆的品牌是一种干扰和破坏,既毁坏了该特定地域产品的声誉,也妨碍了乡村振兴战略的推进。果农的合法权益保护有待加强。”武秀峰说,投机者之所以有此机会,是因为具有该特定地域特色的产品没有申请集体商标或者证明商标注册,不能获得知识产权保护。为此,今年他带来一份《关于基层人民政府应辅助群众运用知识产权保护措施巩固“乡村振兴”成果的建议》。


武秀峰表示,申请集体商标或者证明商标,依法只能由该地区所有成员组成的组织或机构报经所在县或市级人民政府批准才能进入申报程序,其中个别人或者部分人都没有资格申请。这就需要当地基层人民政府去辅导甚至牵头组织百姓依法申请知识产权保护。他建议基层人民政府对此予以重视,在助力乡村振兴过程中积极主动运用知识产权保护措施,帮助乡村具有特定地域特色的商品获得集体商标或者证明商标,用法律措施保障乡村经济在振兴、腾飞道路上走得更远、更稳当。


进一步解决法院“立案难”问题

武秀峰说,随着司法改革的深入,人民群众打官司“立案难”问题在很大程度上得到缓解。但在某些地区,打官司“立案难”的问题依然存在。特别是在省会城市所辖区级人民法院,有人民群众依然为立案吃苦头。如在2020年1月7日早晨7点30分,室外温度5度,西南某省会城市所辖某区人民法院大门紧锁,已有5位百姓排队等候在大门外,站在队列第一位的于早晨6点50分到达。排队人员逐渐增加,早晨8点,排队人数36人;8点30分,队伍增加到60人,此时安保人员将法院安检厅大门打开,排在前面的二十多位百姓得以进屋等候,仍余四十多人排在寒冷的户外。9点正,法院工作人员上班,法院大门打开,80多名群众逐一通过安检后进入诉讼服务大厅内重新排队取号。大厅内开放三个立案窗口受理民商事案件,至中午12点,三个窗口共接待17位立案群众,其中5人的案件材料予以接受,另12位因诉讼材料中“个别语句表述不妥”或手续不齐等原因被退回。有的法院为解决“立案难”开通了“网上立案”等所谓的便民措施,但百姓用自己的设备却进不了法院的网站,有百姓专门到法院诉讼服务大厅用法院提供的公用设备立案,却被告知“此设备已坏”,便民设施成为虚设。有的百姓好不容易把诉讼材料递交进去,却十多天等不来是否予以立案的回复,去诉讼大厅窗口询问,被一句“回去继续等待”打发。经了解,部分地方人民群众打官司依旧“立案难”,原因在于人民法院内部推行的“案件受理数量考核”被片面执行,跑偏了方向。为了片面追求立案数量降低,体现自己开展诉源治理取得良好成效,部分法院人为控制案件受理环节,千方百计找理由拒收百姓的诉讼材料,或者受理了材料却拖着不予立案以降低立案数量。


武秀峰建议:

一是拥有考核权的上级部门不要仅仅用坐在办公室看数据的方法来考核下级法院。多开展实地调研,到所辖下级法院立案大厅走走看看,与打官司的百姓聊聊,实地所见所闻会比办公室看数据更准确,更有助于精准考核;二是下级法院应将人民利益置于考核数据之上。上级采取考核措施目的是为了推动下级法院更好地为人民服务,如果为了片面追求自己有好的考核数据而牺牲了人民的利益,则是南辕北辙,利民变害民了。对那些为自己利益而牺牲群众利益的下级法院,因其从根本上背离了考核的初衷,上级法院应因此而一票否决其考核结果。


微信扫小程序码
扫码添加QQ
四川中闻网_贴近四川的主流资讯   版权所有:四川省中闻瞭望媒体发展中心    承办:四川中闻网全媒体中心